еще скажу что нерад этой системе тк это в 5раз сложнее

к примеру я учусь 5 лет и к 5 курсу лежу на диване и почесывая свой зад за пол года пишу диплом
если я учусь по новой программе
4года сдаю сессию на 4ом курсе
после этого мудюсь пытаясь сдать экзамены в магистратуру (а это реальная запара и попадают туда думаю небольше 30%)
учусь еще 2 года и после пишу диплом и еще чемнить запариваюсь
+теряю год

вобщем я себе всё это както так представляю

Ну, подрастешь - поймешь... Консерваторы...    Советское образование - лучшее в мире. Это лет 10 назад были проблемы
с трудоустройством за рубежом с нашими дипломами. Возьмем всеми любимую Америку. Ты приходишь и подтверждаешь диплом
за 5 минут. Клерк открывает 2 офигенных фолианта и ищет в них твой универ, который указан в дипломе. Если этот универ там есть,
то тебе сразу выписывают аусвайс. Ну, если нет, значит ты потратил 5 лет не в том месте.

Дантисты никогда на западе не ценились. Ну, в общем ты всех перечислил, кто центится. По-моему, довольно приличное количество народу
получается. Непонятно только, почему ты считаешь это количество недостаточным. Гуманитарии никогда там не ценились, учителя тем более.
И это объективно. Кому нужен преподаватель языка в стране, где все носители? Или учитель, который не знаком с системой образования,
или историк, который учит, что СССР победил в ВОВ (вот ведь херня какая!). А вот большинство японцев уверено, что атомную бомбу на них
сбросил СССР. Тоже неплохо.

Все превосходили. Они не соответствовали западной системе. И не нужно забывать, что какой бы ниибацо крутой ни был западный специалист
он всегда будет узким специалистом.

Не повторяй чужих слов. Даже я уже не застал сопромата и высшей химии на своей специальности, так что говорить о вас, молодых. Я могу работать
в любой области будь то математика, химия, физика, география, история, про компьютеры я не говорю - это профильная специальность.

ВУЗ дает не опыт и даже не столько знания. Он учит работать с книгой, с документацией. Учит системному подходу к решению задач.
Никто не требует от выпускника ВУЗа быть крутым специалистом в оборонной технике. Это сейчас всем нужны готовые специалисты со
стажем работы, потому что бизнесу нужна мгновенная отдача от вложенных денег. А государство готово работать на перспективу, учить
и сделать из тебя того самого опытного специалиста. А твоему знакомому просто дали понять, чтобы пальцы не гнул там, где не надо.

Тебе не нравиться патриотическая муть? Езжай за рубеж. Там тебе будет вливать в уши чужую патриотическую муть и попробуй высказать
неудовольствие. Тебе сразу покажут демократию.

А образование действительно не решает, оно сегодня является методом доказательства своей состоятельности или неоспоримым подтверждением
слов собеседника, невзирая на доводы, доказательств и логические выкладки.

Он уже там))))))))))))))))))))

Ну это вообще нормально, я когда среднеспециальное образование получал, там рассказывали такую тему, что когда приходишь из школы, то тебе говорят, забудь всё что ты учил в школе, это была ерунда, потом приходишь из техникума в институт тебе говорят, забудь всё, что ты учил там, это ерунда и естественно, когда приходишь на работу после этого, говорят, что забудь всё чему учили в институте.

С дипломами на самом деле у нас вообще проблемы. 70% людей рабдотают не по своей специальности. Но вместе с этим на работу почти не берут если у тебя нет высшего образования, неважно какого. Поэтому сейчас появилось много разных вузов, которые особо ничему не учат но выдают эти дипломы. Хотя нет не так. Люди сейчас не хотят получать знания, так как искренне полагают, что знания им ненужны. Почему, да всё от того же, я уже писал выше про 70%. Вот например я учусь в подобном вузе. Туда можно вообще не ходить, главное сделать диплом и сдать госы, а уж текущих троек тебе понаставят. Но, но лекции читаются, знания даются, тоесть я что хочу сказать. Если человек хочет получить знания, он их получит и не важно где он учится, а если человек не хочет, то тоже неважно, что он учится в мгу, знаний он иметь не будет.

Отредактировано ВРАЗХОД (2007-06-26 12:17:10)

Ли Я тут ща порою инет в поисках нужной мне теории, не помню точно как она называется, но она про распределение ресурсов, думаю, что после её прочтения и понимания, ты придёшь к вводу, что интернационал-космополитизм не имеет смысла.

А никто не спорит с тем, что для природы все едино, что человек, что бактерия. И мало того, если посмотреть, как она эта самая природа
спокойно и легко теряет различные виды растительности и животных, то возникает мысль, что ничто и никуда не исчезает в этом мире.
Но это совсем другая тема. Так вот, политика и все-все-все - это чистое изобретение человечества. Никакой политики в животном мире
нет. Вернее она довольно однобока и, по сравнению с человеческой, очень примитивна. Я не понял вопрос про ресурсы... Что есть ресурсы?
Топливо для автомобиля, или хлеб насущный?
Человечество всегда будет применять этот метод (политику) управления и воздействия на другие социумы, если перестать использовать этот инструмент,
например, нашим государством, то остальные отнюдь не станут делать тоже самое. Поэтому значение политики для выживания нации или государства
колоссально, хотя с точки зрения природы и философии - полная хрень.

ооооооооооолл зеееееет ээээлээээээсдиииииииииииииииииииииии...

Буду краток.

Улыбнуло

Я того же мнения

И вообще, не там флудите... Ли, создай отдельную темку с филосовскими дискуссиями и перенеси весь оффтоп туда.